Symbolische eensgezindheid, maar blokkering van concrete maatregelen

Vlaams Belang toont zich tevreden dat tijdens de districtsraad van maandag 19 mei alle fracties een motie hebben goedgekeurd waarin antisemitisme principieel wordt veroordeeld. “Dankzij de goedkeuring van ons amendement tijdens de vorige districtsraad had de meerderheid ook geen andere keuze”, verduidelijkt districtsfractieleider Kristof Luypaert. De partij noemt het wel cynisch dat een concreet uitgewerkt 10-puntenactieplan, opgesteld door de Vlaams Belang-raadsleden, weggestemd is door álle andere partijen. “Dat is niet zozeer teleurstellend voor onze fractie”,  zegt Luypaert, “maar vooral voor de Joodse gemeenschap in Antwerpen, waar velen zich vandaag afvragen of ze in de toekomst nog veilig in deze stad zullen kunnen leven.”

Van amendement tot actieplan

Tijdens de districtsraad van april slaagden districtsraadsleden Kristof Luypaert en David Rosenberg erin een amendement tegen antisemitisme te laten goedkeuren in een motie rond bescherming van de LGBTQIA+ gemeenschap, ingediend door N-VA en Vooruit. Dit gebeurde met slechts twee stemmen voor, omdat alle andere partijen zich onthielden. Voor Vlaams Belang was dat slechts een eerste aanzet. In die context kondigde ook de N-VA aan later een eigen motie te zullen indienen, omdat, aldus een collegelid, antisemitisme te belangrijk is en een afzonderlijke motie verdiende.

Internationaal onderbouwd tienpuntenplan voor Antwerpen

Het actieplan dat door de Vlaams Belang raadsleden werd uitgewerkt, baseerde zich op diepgaand onderzoek en op praktijkvoorbeelden uit andere Europese grootsteden met een grote Joodse gemeenschap, zoals onder meer Wenen, Den Haag en Parijs. Luypaert en Rosenberg vertaalden dit naar de Antwerpse context en legden 10 concrete aanbevelingen voor aan het districts- en stadsbestuur. Toch stemden alle andere partijen in de raad tegen.

(Lees verder onder de foto)

Alle meerderheids- en oppositiepartijen verwierpen het actieplan tegen antisemitisme. (Foto: David Rosenberg)

Van coördinator tot stadsmarinier

Het voorstel ging verder dan symboliek en omvatte onder meer: de aanstelling van een stedelijke coördinator antisemitisme, een meldpunt antisemitisme, aanspreekpunten binnen de politiezone die specifiek worden opgeleid om het vertrouwen met de Joodse gemeenschap te versterken, de toewijzing van een stadsmarinier voor de Joodse wijk (zoals in andere wijken reeds bestaat), structurele samenwerking met de veiligheidsdienst Shmira, educatieve initiatieven in het stedelijk onderwijs, en een jaarlijkse rapportering over incidenten.

N-VA niet bereid tot inhoudelijk compromis

“De motie van N-VA blijft symbolisch en blijft wat steken in het verleden,” zegt David Rosenberg. “Wij kijken vooruit, met een tienpuntenplan van concrete maatregelen om het antisemitisme vandaag en morgen actief aan te pakken. De Joodse gemeenschap heeft genoeg van mooie woorden en symbolische gebaren – zij vraagt eindelijk concrete actie van het beleid.”

“Districtsburgemeester Paul Cordy verschool zich achter het argument van onbevoegdheid omdat onze motie het district zou vragen bepaalde zaken ‘te onderzoeken’ die het niveau van het district overschrijden”, zegt Kristof Luypaert. “Maar het district brengt wel vaker adviezen uit over domeinen waar het niet formeel bevoegd voor is. Blijkbaar kan dat voor Paul Cordy niet wanneer het over antisemitisme gaat.”

(Lees verder onder de foto)

VB-fractieleider Kristof Luypaert stelt het 10-puntenplan tegen antisemitisme voor. (Foto: D. Rosenberg)

Omdat de meerderheidsmotie vooral symbolisch bleef, diende Vlaams Belang, als compromis, haar motie als amendement in om de tekst concreter te maken. “Wij waren bereid onze eigen motie in te trekken, in de hoop dat de meerderheid onze concrete actiepunten zou overnemen.” Hoewel districtsburgemeester Cordy het amendement aanvankelijk probeerde tegen te houden, legde de voorzitter het uiteindelijk toch ter stemming voor. De meerderheid weigerde echter op het compromisvoorstel in te gaan.

“Wij vonden de tekst van de meerderheid onvoldoende concreet, de toelichting onvoldoende genuanceerd, maar keurden die toch goed omdat wij als Vlaams Belang de hand wilden reiken en wél bereid zijn tot het geven van een eenduidig signaal over de partijgrenzen heen. Ik kan enkel concluderen dat noch N-VA, noch de andere partijen het noodzakelijk vinden om concrete actie tegen antisemitisme te ondernemen”, verklaart Luypaert.

David Rosenberg: " De Joodse gemeenschap heeft genoeg van mooie woorden en symbolische gebaren – zij vraagt eindelijk concrete actie van het beleid." (Foto: Vlaams Belang)

Volgende stap: gemeenteraad en Joodse gemeenschap

Rosenberg vult aan: “Het is wrang dat de meerderheid nu doet alsof er een belangrijke stap gezet is, terwijl men eigenlijk een concreet actieplan van tafel veegde op basis van drogredenen als ‘onbevoegdheid’.”

Het volledige actieplan zal volgende week opnieuw ter stemming voorgelegd worden op de Antwerpse gemeenteraad. Vlaams Belang zal het ook toelichten aan vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap en het publiceren op haar website.

“Op de gemeenteraad zal men zich niet kunnen verschuilen achter bevoegdheden”, besluit Sam Van Rooy, fractieleider voor Vlaams Belang in de Antwerpse gemeenteraad. “Wie het meent met de strijd tegen antisemitisme, moet dat ook bewijzen met beleid. Symboliek volstaat niet. Geen loze woorden, maar daden.”